Webflow vs. Sanity + Astro: Welcher Stack passt zu welchem Projekt?

„Sollen wir das in Webflow machen oder lieber ‘richtig’ mit Sanity und Astro?“ Diese Frage kommt fast bei jedem größeren Projekt. Und die ehrliche Antwort lautet nicht „das eine ist besser“, sondern: Es kommt darauf an, wer die Seite pflegt, wie sie wächst und wo dein Budget hin soll. Ich baue mit beiden Ansätzen, hier ist mein Entscheidungsraster ohne Fanboy-Gerede.

Ganz kurz: Was ist was?

• Webflow – eine visuelle All-in-one-Plattform. Design, CMS und Hosting in einem. Du baust im Editor, es läuft direkt.
• Sanity + Astro – ein entkoppelter („headless“) Ansatz: Sanity ist das Content-Backend (wo die Inhalte liegen), Astro baut daraus eine extrem schnelle, individuell programmierte Website. Zwei Bausteine, frei kombinierbar.

Webflow ist wie ein sehr gut ausgestattetes Fertighaus. Sanity + Astro ist der Architektenbau: mehr Freiheit, mehr Aufwand, mehr Verantwortung.

Wann ich zu Webflow rate

• Marketing- und Firmenseiten, bei denen Design, Tempo und Selbstständigkeit zählen.
• Das Team will selbst Inhalte pflegen, ohne Entwickler anzufragen. Webflows Editor ist dafür stark.
• Es soll schnell live gehen und der laufende Wartungsaufwand klein bleiben.
• Aufwändige Animationen und Interaktionen ohne großes Dev-Budget.

Für 80 % der klein- und mittelständischen Websites, die ich baue, ist Webflow schlicht die wirtschaftlich klügere Wahl. Nicht weil es „einfacher“ ist, sondern weil das Verhältnis aus Ergebnis, Tempo und Folgekosten stimmt.

Wann Sanity + Astro die bessere Wahl ist

• Sehr viele oder komplex verschachtelte Inhalte – große Magazine, Produktkataloge, mehrere Sprachen mit eigener Redaktions-Logik.
• Der Content soll an mehreren Stellen raus: Website, App, Newsletter, Displays. Sanity als zentrale Quelle spielt das sauber aus.
• Maximale Performance und volle Kontrolle über jedes Detail – Astro liefert schlanke, blitzschnelle Seiten.
• Es ist Entwickler-Know-how im Haus oder Budget dafür vorhanden.Dauerhaft, nicht nur zum Launch.

Der Punkt, den man gern unterschätzt: Wartung

Der größte Denkfehler ist, nur die Baukosten zu vergleichen. Die eigentliche Frage ist: Wer kümmert sich in zwei Jahren um die Seite?

Webflow nimmt dir Hosting, Sicherheit und Updates ab. Das ist im Preis drin. Bei Sanity + Astro bist du (bzw. dein Dienstleister) für Dependencies, Builds, Hosting-Setup und Aktualität selbst verantwortlich. Das ist kein Nachteil, aber es ist ein laufendes Commitment, das viele bei der Entscheidung ausblenden.

Mein Entscheidungsraster in einem Satz

Wenn eine designstarke Seite schnell live soll und ein nicht-technisches Team sie selbst pflegt → Webflow. Wenn viel, mehrsprachiger oder mehrfach ausgespielter Content auf maximale Performance trifft und Dev-Ressourcen da sind → Sanity + Astro.

Und ganz oft ist die richtige Antwort: mit Webflow starten, sauber gebaut, und erst wechseln, wenn das Projekt es wirklich verlangt. „Richtig“ ist nicht das Komplizierteste, sondern das, was zu deinem Team und deinem Ziel passt.

Unsicher, was für dein Vorhaben Sinn macht? Erzähl mir kurz davon – ich sag dir ehrlich, welcher Weg dir Geld und Nerven spart.